东方网记者蒋泽12月27日报道：台湾当局“行政院长”刘兆玄日前表示，要推动繁体字列入世界文化遗产。这一消息，引起了人们的广泛讨论。国内专家纷纷表示，繁体字并不处于弱势，专门为繁体字申请世界文化遗产没有必要。
　　
　　繁体字并没有“死“
　　
　　人文学者裴钰对繁体字申遗之事表示明确反对。因为在他看来，一直以来，繁体字并没有死，“从历史的角度来讲，中国文化，直到清末和民国时期，繁体字的应用是普遍的。这一点，没有多少人有异议，那么，从现实的角度来讲，繁体字是不是一个弱势地位呢？其实，在香港地区、台湾地区和海外中文地区，繁体字是跨不过去的一道坎儿。”
　　
　　他还表示，现在民众普遍有错误的认识，认为“有关部门武断地不承认繁体字，片面地不承认繁体字的地位。”相反，繁体字在世界上的地位，一点也不弱势，“2007年10月，由世界卫生组织西太平洋区域办事处发布的《国际标准传统医学术语》，这个标准包括中医、韩医、日本汉方医学等的传统医学国际标准，其中包括400条症状及体征术语，400条证候术语，500条病名术语及100～200条治疗术语。术语语种为英文及中文，标准的中文部分使用繁体字。这个标准目前为我国政府承认，并同意该国际组织在世界范围里使用繁体字版的中医药统一标准。从这一点来说，作为中医药领域的国际通用标准，繁体字在国际上的地位，并不是很多人想象得那样弱势，更谈不上什么濒危。”
　　
　　汉字应作为一个整体申遗
　　
　　复旦大学教授葛剑雄则表示，考虑到汉字在历史中，经历过数次的变化和变异。把汉字作为一个整体申遗更有好处。
　　
　　他首先表示，大陆和台湾地区，对汉字使用的不同形式是由于发展过程不同所决定的，“大陆从上世纪50年代开始实行文字改革,制定了规范的简体字,并且通过法律的形式正式颁布和推行。既然有了简体字,未加简化的文字就成了繁体字。而台湾地区汉字没有进行过简化,不使用法定的简体字,自然也不存在相对的繁体字。”
　　
　　他认为在现阶段，求同存异是现实的，“在文化交流日益频繁密切后,自会水到渠成。如果强求一致,或者以此为借口人为制造矛盾,不仅会影响汉字申遗,也非全世界汉字使用者和汉字文化圈之福。”他最后表示：“无论如何,汉字作为一个整体的存在和发展趋势是主流,整体申遗有百利而无一弊。”
　　
　　对待繁体字不要意气之争
　　
　　人文学者裴钰表示，新加坡对待繁体字的做法，更值得我们学习，因为两国在使用简体字方面有相同之处：同样是在上世纪60年代推行简化字。但是之后的做法却有区别。“新加坡政府在推进简体字的同时，积极鼓励年轻人学会辨认繁体字。我国在2001年通过的《国家通用语言文字法》，提倡妥善处理繁体字使用问题。但是，并没有具体可行的措施方法，”
　　
　　他表示，对待繁体字，重要的不是保护，而是“补课”，“从我们的基础教育，到高等教育，不断增加辨认繁体字的课程，会使用简体字，会辨认繁体字，能够独立地通畅地阅读繁体字资料。”
　　
　　最后，他表示，我们不能意气对待繁体字之争，而是本着实事求是的态度进行分析，“用开放和国际化的视野，来循序渐进地推动中文简体化，这些才是学界应该做的具体实事，而不是通过申遗的方式。”